•  
  •  
 

عنوان المقال عربي

المسؤولية عن الفعل الشخصي بين النظرية والتطبيق دراسة تحليلية مقارنة في ضوء القوانين المدنية لدول مجلس التعاون الخليجي

اسم الباحث عربي

وفاء يعقوب جناحي

Corresponding Author

Wafa Yaqoob Janahi

Article Type

Journal Article

Keywords English

Tort Liability, Personal Acts, Non-Discerning Person, Wrongful Act, Subjective Theory, Objective Theory.

كلمات مفتاحية عربي

المسؤولية التقصيرية، الفعل الشخصي، عديم التمييز، الفعل الضار، النظرية الشخصية، النظرية الموضوعية.

Abstract English

This research addresses the legal disparity among the Gulf Cooperation Council (GCC) countries regarding the foundation upon which tort liability for personal acts is established. Despite the development of civil laws in these countries and their inclusion of provisions regulating liability for personal acts, there remains a noticeable variation in how these laws adopt the concept of fault as the basis for such liability. Some legal systems rely on fault or wrongful acts, though they differ in interpreting this concept—ranging from the traditional view, which requires intent and discernment, to the modern view, which is more lenient in its requirements. Conversely, other legal systems tend to base tort liability solely on the occurrence of harm, without the need to prove fault. This approach allows the injured party to obtain compensation even in the absence of fault on the part of the perpetrator, influenced by Islamic jurisprudence, which laid the foundations for the objective theory that emerged following the industrial revolution and the rise of mechanical machinery. This disparity has led to differing stances among these legal systems regarding the liability of non-discerning individuals for their harmful acts, due to their varying definitions of such individuals and the criteria for their liability. Therefore, this research focuses on analyzing these differences and highlighting their legal and practical implications, aiming for a deeper understanding of the challenges in establishing liability within the civil laws of GCC countries, and striving toward unifying the legal concepts and provisions (the basis of tort liability) across these nations.

الملخص العربي

تناولت هذه الدراسة التباين القانوني في دول مجلس التعاون لدول الخليج العربية بشأن الأساس الذي تُُبنى عليه المسؤولية التقصيرية عن الفعل الشخصي. ورغم التطور الملحوظ في القوانين المدنية في هذه الدول واشتمالها على أحكام تنظم المسؤولية عن الفعل الشخصي، إلا أنه لا يزال هناك تفاوت ملحوظ بين هذه القوانين في اعتماد مفهوم الخطأ كأساس لهذه المسؤولية؛ حيث تعتمد بعض الأنظمة القانونية على الخطأ أو الفعل الخاطئ، لكن مع اختلاف في تفسيره بين المفهوم التقليدي الذي يشترط عنصر الإرادة والتمييز، والمفهوم الحديث الذي يتساهل في اشتراطاته. وفي المقابل، تتجه أنظمة قانونية أخرى نحو تأسيس المسؤولية التقصيرية على وقوع الضرر فقط دون الحاجة إلى إثبات الخطأ، مما يسمح للمضرور بالحصول على التعويض حتى في غياب الخطأ من جانب الفاعل، متأثرين بذلك بالفقه الإسلامي الذي أرسى دعائم النظرية الموضوعية التي برزت معالمها بعد الثورة الصناعية وظهور الآلات الميكانيكية. وقد أدى هذا التباين إلى اختلاف موقف هذه الأنظمة من تقرير مسؤولية الشخص غير المميز عن أفعاله الضارة، وذلك نتيجة لاختلافهم كذلك في تعريف الشخص غير المميز وضوابط مسؤوليته مما أدى إلى تفاوت في الأحكام القانونية والقضائية بين هذه الدول. لذا تهدف هذه الدراسة إلى تحليل أوجه الاختلاف في تأسيس المسؤولية التقصيرية عن الفعل الشخصي في دول مجلس التعاون لدول الخليج العربية، واستجلاء آثارها القانونية والعملية، سعيًًا نحو توحيد المفاهيم والنصوص القانونية بما يعزز التكامل التشريعي بين هذه الدول ويحقق العدالة القانونية المنشودة.

Accept Date

14 December 2025

Publication Date

6-30-2026

Download

Share

COinS